En s’appuyant sur de nouvelles données scientifiques, Générations Futures plaide donc pour l’extension de l’interdiction de ce néonicotinoïde également aux usages biocides en France et s’associe à PAN Europe pour réclamer son interdiction pure et simple pour tous les usages en Europe. Générations Futures demande évidemment aux députés de voter contre la possible réautorisation de pesticides agricoles à base d’acétamipride lors de l’examen public de la proposition de loi Duplomb (PPL “contraintes”) se tenant à partir du 26 mai.
“L’acétamipride n’est pas toxique”; “L’acétamipride n’est pas persistante dans l’environnement”; “L’EFSA considère que ce produit n’est pas dangereux pour la biodiversité en général comme pour les abeilles en particulier”… Avec les discussions en cours sur la PPL du sénateur Duplomb, de nombreuses contre-vérités au sujet de l’acétamipride, un insecticide néonicotinoïde, ont été prononcées de la part plusieurs acteurs : journalistes, députés et même de la part de la ministre de l’Agriculture.
Générations Futures souhaite faire une mise au point sur cette substance afin de remettre les faits et la science au cœur des débats. Nous montrons que l’autorisation européenne de l’acétamipride en tant que pesticide repose sur une évaluation défaillante, tant en ce qui concerne sa persistance dans l’environnement que sa toxicité pour les abeilles et la santé humaine.
En raison de sa grande persistance dans l’eau (demi-vie dans l’eau = 79,7 jours), reconnue par l’agence européenne des produits chimiques (ECHA), l’acétamipride doit être considérée comme une substance candidate à la substitution et la durée de son autorisation aurait dû être limitée à 7 ans (au lieu des 15 ans accordés).
Mais surtout, son autorisation au niveau européen n’aurait jamais dû être accordée tout court, considérant les très nombreuses lacunes de l’évaluation des données réglementaires et les données accablantes disponibles dans la littérature académique.
Concernant les impacts sur les abeilles :
- l’EFSA reconnaît ne pas avoir évalué les risques chroniques en conditions réelles ainsi que le risque pour les abeilles solitaires et les bourdons. Pourtant, des données solides indiquent une sensibilité plus élevée de ces espèces par rapport à l’abeille mellifère, la seule espèce étudiée dans le dossier.
- L’EFSA reconnaît également ne pas avoir pris en compte les effets sublétaux sur le comportement des abeilles, pourtant observés à de faibles niveaux d’exposition, et alors que ces effets peuvent avoir un impact sur la survie des colonies.
Nous avons identifié au moins 23 nouvelles études universitaires parues ces 2 dernières années, chacune apportant de nouvelles preuves de la toxicité significative de cette substance sur les abeilles. Notamment, ces études confirment la plus grande sensibilité des abeilles solitaires et les risques d’effets sublétaux à des doses environnementales. Elles mettent également en évidence des effets ne pouvant pas être détectés dans les études réglementaires, et donc ignorés par l’EFSA, comme une plus grande sensibilité au parasite varroa destructor ou des effets sur le microbiome des abeilles suite à une co-exposition de l’acétamipride avec des fongicides.
Concernant les impacts sur la santé humaine :
De nombreuses alertes (dont 3 nouvelles études que nous avons identifiées) sont présentes dans la littérature académique et indiquent un effet neurotoxique pour le développement (effet DNT). Ces études sont dans leur grande majorité ignorées par l’EFSA car jugées non fiables et aucune n’a été considérée par l’ECHA pour la classification des dangers de la substance.
Des incertitudes subsistent depuis plus de 10 ans dans le dossier réglementaire en raison d’un système totalement défaillant : en effet, 12 ans après la demande de l’EFSA de réalisation d’une étude in vivo selon la norme OCDE 426 afin de “lever les incertitudes” sur le potentiel DNT de l’acétamipride, cette étude est toujours absente du dossier ! Pire, suite à l’avis de l’EFSA de 2024, la Commission demande au fabricant de proposer lui-même un plan d’étude pour évaluer les effets DNT de sa substance !
Concernant les usages biocides de l’acétamipride :
Nous mettons en évidence que tous les usages du produit de référence évalué au niveau européen par l’ECHA conduisent à des risques inacceptables pour les professionnels utilisant ce produit et pour les enfants. L’autorisation de l’acétamipride en tant que substance biocide doit également être interdite.
“L’interdiction française de l’acétamipride pour ses usages agricoles a été une décision politique fondée sur la science. Pour la première fois, les pouvoirs publics ont interdit une substance, en se basant sur la littérature académique et en reconnaissant les très nombreuses lacunes de l’évaluation réglementaire. Revenir sur cette interdiction serait également une décision politique, mais cette fois totalement infondée scientifiquement” déclare Pauline Cervan, toxicologue chez Générations Futures. “Les données de la littérature sont accablantes, que ce soit pour les oiseaux, les abeilles ou la santé humaine” poursuit-elle.
“La Commission européenne doit prendre en compte la science et interdire immédiatement cette substance pour ces usages pesticides et biocides afin de protéger les pollinisateurs et la santé des enfants à naître » déclare François Veillerette, porte-parole de Générations Futures. “Nous appelons également les députés à lire les publications des scientifiques et à ne pas voter dans le cadre de l’examen à venir de la PPL Duplomb la possibilité d’accorder des dérogations pour des usages de produits à base de cette substance toxique.” conclut-il.
Vous retrouverez l’ensemble des données révélées par Générations Futures dans le rapport complet publié ce jour ici Rapport Acetamipride PPL Duplomb
Vous voulez agir ?
Je reste informé des actualités, des initiatives de Générations Futures des évènements à proximité...
a besoin de toutes les forces vives pour poursuivre son action
