ALERTE : Les citoyens européens soutiennent une interdiction européenne du glyphosate

Que pensent les citoyens européens de l’utilisation des pesticides, et plus précisément : que pensent-ils du glyphosate ?

Nous avons demandé à IPSOS de réaliser une enquête d’opinion publique représentative en ligne dans six pays :

Danemark,
France,
Allemagne,
Pologne,
Roumanie
Espagne.

Les résultats du sondage complet seront présentés plus tard en septembre. Nous avons retenu aujourd’hui de traiter la question du glyphosate, car le renouvellement de l’herbicide le plus utilisé en Europe fait l’objet d’un débat houleux et sera discuté au sein du comité SCoPAFF du Conseil de l’UE le 15 septembre, avec un vote prévu pour octobre.

Glyphosate : Quelle question ?

La question suivante a été posée aux répondants :

Q7 L’un des pesticides les plus couramment utilisés dans l’UE est le glyphosate (matière déclarée active du Roundup ®) . Les experts ne sont actuellement pas d’accord sur les risques sanitaires liés au glyphosate. Une autorité publique a classé le glyphosate comme « cancérigène probable » (c’est-à-dire qu’il peut provoquer le cancer chez l’homme). Une autre autorité publique a classé le glyphosate comme « probablement non cancérigène ».

Compte tenu de ces différentes opinions, laquelle des propositions suivantes se rapproche le plus de la vôtre ?

L’utilisation du glyphosate devrait continuer à être autorisée dans l’UE
L’utilisation du glyphosate devrait être interdite dans l’UE

Glyphosate : quelle réponse pour l’ensemble des pays ?

Dans les 6 États membres de l’UE concernés par cette étude, l’enquête a montré que près des deux tiers (62 %) des personnes interrogées estiment que l’utilisation du glyphosate devrait être interdite dans l’UE, tandis que 14 % des citoyens estiment que l’utilisation du glyphosate devrait continuer à être autorisé dans l’UE. Près d’un répondant sur quatre (24%) n’a pas exprimé d’opinion à ce sujet.

Glyphosate : quelle réponse par pays ?

Si nous regardons les différents pays, nous voyons le tableau suivant :

Seulement moins de deux personnes interrogées sur dix dans les six pays enquêtés conviennent que l’utilisation du glyphosate devrait continuer à être autorisée dans l’UE.

Entre cinq et sept personnes interrogées sur dix dans les six pays interrogés conviennent que l’utilisation du glyphosate devrait être interdite dans l’UE.

Procédure de renouvellement du glyphosate

L’autorisation européenne du glyphosate expire en décembre 2023. Les fabricants ont demandé un renouvellement de cette autorisation. Le 6 juillet 2023, l’EFSA a publié ses conclusions très attendues sur l’évaluation de l’impact du glyphosate sur la santé des humains, des animaux et de l’environnement. L’Agence européenne de sécurité des aliments a souligné que l’évaluation de la génotoxicité potentielle des impuretés, l’évaluation des risques pour les consommateurs et l’évaluation des risques pour les plantes aquatiques restent incomplètes. Cependant, malgré les lacunes dans les données identifiées par l’EFSA, l’agence ne déclare aucun « domaine de préoccupation critique » pour la santé humaine, animale et environnementale lié à l’utilisation du glyphosate en agriculture. Les conclusions de l’EFSA ont indigné les organisations de la société civile, qui dénoncent une décision politique de rejeter la responsabilité sur la Commission et les États membres.

La Commission européenne a utilisé l’avis de l’EFSA pour proposer un renouvellement. Des discussions auront désormais lieu entre les représentants des États membres de l’UE au sein du comité SCoPAFF pour trouver un accord et voter sur la proposition de la Commission. La première discussion aura lieu le 15 septembre. Le vote est attendu en octobre. A l’issu de ce vote si une majorité qualifiée des États membres soutient la proposition, l’autorisation de renouvellement sera accordée. S’il y a une majorité simple, la Commission européenne peut renvoyer la question au comité d’appel.

Glyphosate : Mettez fin à cette histoire toxique

En 2017, plus d’un million de citoyens européens ont exigé l’interdiction du glyphosate dans le cadre d’une initiative citoyenne européenne. Au lieu d’une interdiction, la substance toxique a pu être utilisée à grande échelle pendant encore 5 ans pour nuire à notre santé, empoisonner l’eau et le sol et décimer la biodiversité. On nous a dit que ces années seraient nécessaires pour éliminer progressivement le glyphosate. Le temps s’est écoulé et il est désormais temps de mettre fin une fois pour toutes à cette histoire toxique.

Plus d’informations sur les alternatives, la procédure, le rôle de l’industrie et des liens vers 80 études scientifiques indépendantes récentes qui prouvent les dégâts causés par le glyphosate et les produits en contenant : Stop Glyphosate

À propos d’IPSOS et du sondage

IPSOS – (Institut Public de Sondage d’Opinion Secteur) est une société multinationale d’études de marché et de conseil dont le siège est à Paris, en France. Ipsos est l’une des trois plus grandes sociétés d’études de marché et de conseil au monde et actuellement la seule grande entreprise mondiale gérée principalement par des chercheurs. Basée à Paris, elle compte plus de 19 000 collaborateurs répartis dans 90 pays.

L’enquête a été menée entre le 3 et le 10 août 2023 dans six États membres de l’UE : la France, l’Allemagne, la Roumanie, la Pologne, l’Espagne et le Danemark. Dans chaque pays, la population cible était constituée d’adultes âgés de 18 ans et plus et la taille de l’échantillon cible était de 1 000 par pays. Au total, 6 059 entretiens ont été réalisés dans les six pays.

L’enquête a été menée à l’aide d’entretiens Web assistés par ordinateur (CAWI) ou méthodologie en ligne, avec un échantillon tiré des panels d’accès en ligne non probabilistes/volontaires d’Ipsos. Les répondants potentiels ont été échantillonnés au hasard, avec des quotas appliqués pour garantir un échantillon représentatif. L’échantillonnage par quotas vise à représenter les principales caractéristiques de la population d’intérêt en échantillonnant une quantité proportionnelle de chacune. Pour ce projet, des quotas ont été fixés et le profil de l’échantillon émergent évalué, en termes de sexe, d’âge et de région (non interconnectés), sur la base des dernières statistiques démographiques disponibles.

Afin de garantir une approche homogène entre les pays et de minimiser les erreurs potentielles, la programmation des questionnaires, le nettoyage et l’analyse des données ont été entièrement centralisés. Une pondération corrective post-enquête a été appliquée aux données comme suit : 1) des pondérations « dans le pays » ou nationales ont été appliquées à chaque pays interrogé, en fonction du sexe, du groupe d’âge et de la région géographique ; 2) des pondérations internationales ont été calculées pour permettre d’obtenir des estimations pour l’ensemble de l’échantillon et pour toute combinaison de pays, de telle sorte que la taille de l’échantillon pondéré pour chaque pays soit proportionnelle à la taille de sa population éligible.