Générations Futures facebook Twitter Rechercher Télécharger Email
Je fais un don

Partager

Actualités

Glyphosate : 41 ONG demandent à la Commission européenne de mettre fin à l’utilisation d’études industrielles non fiables.

41 organisations de la société civile, dont plusieurs des organisateurs de l’initiative citoyenne européenne réussie #StopGlyphosate, exhortent la commissaire européenne à la santé, Stella Kyriakides, à garantir que l’évaluation en cours du glyphosate repose sur des preuves scientifiques indépendantes actualisées et reste exempte d’intérêts particuliers [1] [2].

Dans une lettre ouverte publiée aujourd’hui, les groupes expriment leurs préoccupations concernant la procédure actuelle de renouvellement de l’évaluation du glyphosate, suite aux conclusions préliminaires de quatre États membres de l’UE selon lesquelles la substance n’a pas d’effets nocifs sur la santé humaine et animale, ni d’effets inacceptables sur l’environnement [3].

Les organisations expriment des préoccupations spécifiques quant à la crédibilité des études qui ont été fournies par les demandeurs industriels pour soutenir le renouvellement de l’autorisation européenne du pesticide, dont l’approbation actuelle expire le 15 décembre 2022.

Une récente analyse scientifique indépendante a montré que seules deux des 38 études de génotoxicité du glyphosate (le mécanisme qui sous-tend le développement du cancer) qui ont été soumises par l’industrie pour l’évaluation de la substance active peuvent être considérées comme fiables d’un point de vue méthodologique [4]. Cela pourrait également être vrai pour d’autres études de l’industrie qui n’ont pas encore fait l’objet d’un examen indépendant.

« Des preuves scientifiques indépendantes ont associé l’exposition au glyphosate et aux produits à base de glyphosate à certains types de cancer chez l’homme, à des effets néfastes sur le développement au début de la vie et à des perturbations hormonales« , souligne Genon K. Jensen, directeur exécutif à la Health and Environment Alliance (HEAL). « En donnant la priorité aux études de l’industrie, la Commission de l’UE ne respecte pas son engagement pour une évaluation objective et transparente et, en fin de compte, pour garantir que les pesticides qui causent des dommages à la santé humaine ou à l’environnement soient retirés du marché européen. »

Les 41 organisations demandent à la Commission européenne de garantir que la procédure d’évaluation actuelle est basée sur des preuves scientifiques indépendantes et actualisées, et prend en considération la toxicité de la substance active glyphosate ainsi que des produits à base de glyphosate. À cet égard, ils attirent l’attention sur l’étude mondiale sur le glyphosate de l’Institut Ramazzini, qui est l’étude de toxicité la plus complète jamais réalisée sur une substance pesticide par une institution indépendante et sans but lucratif [5].

Les dispositions du règlement sur la transparence récemment introduit confèrent à la Commission européenne le pouvoir de demander à l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) de commander des études scientifiques « en cas de graves controverses ou de résultats contradictoires » [6]. L’évaluation du glyphosate illustre de telles circonstances et l’étude Ramazzini sur le glyphosate est une étude indépendante qui pourrait être soutenue pour répondre à ce besoin.

« L’étude mondiale sur le glyphosate, menée de manière indépendante, pourrait bien être la clé pour lever les derniers doutes des régulateurs sur la toxicité des expositions en vie réelle au glyphosate et aux produits à base de glyphosate, en ce qui concerne leur potentiel de cancer et d’autres impacts sur la santé« , explique Angeliki Lyssimachou, Senior Science Policy Officer à HEAL. « La Commission devrait s’assurer que tous les résultats disponibles sont dûment rapportés et pris en compte dans l’évaluation de l’UE en réponse aux préoccupations croissantes du public sur la toxicité du glyphosate. »

Traduction du CP commun disponible en anglais ici 

Pour rappel, Générations Futures a publié récemment un rapport qui montre qu’actuellement un grand nombre d’études publiées ne sont pas prises en compte dans le dossier d’évaluation actuellement soumis à la consultation du public. Pour aller plus loin lire notre rapport ici.

Agissez

Inscrivez-vous pour suivre notre actualité

Inscription newsletter
×