Exposition aux perturbateurs endocriniens : 7 personnalités du monde de l’écologie font analyser leurs cheveux.

PE cheveux d'écolos

Générations Futures, en soutien avec le réseau EEHI, publie ce jour un nouveau rapport, 9ème volet de ces enquêtes EXPPERT, portant sur l’exposition des populations aux substances chimiques suspectées ou avérées perturbatrices du système endocriniens. Et les résultats sont sans appel !

Drapeau_grande_bretagne_1606 PR Exppert 9 Feb 2017 (English) final *

Qui ? Dans ce nouveau volet, notre association a proposé à des personnalités du monde de l’écologie de nous confier une mèche de cheveux que nous avons faite analyser par un laboratoire compétent. Ont répondu présents : Yann Arthus-Bertrand, Isabelle Autissier, Delphine Batho, José Bové, Nicolas Hulot, Yannick Jadot et Mare-Monique Robin.

Quoi ? Le laboratoire a recherché environ 200 perturbateurs endocriniens (PE) à savoir environ 150 pesticides et métabolites de pesticides (produits utilisés en agriculture et dans la maison pour se débarrasser de la faune ou la flore « nuisibles » ou « indésirables »), 3 bisphénols (plastifiant connu pour entrer dans la composition du polycarbonate – plastique dure), 13 phtalates et métabolites de phtalates ( plastifiants des matières plastiques pour les rendre souples) et 32 congénères de PCBs (massivement utilisés dans les transformateurs électriques ou comme fluide caloporteur par exemple. Interdits de fabrication depuis 1987).

Résultats ? 100% des personnalités ont dans le corps chacune des familles de produits analysés[1] !

  • On trouve entre 36 (D. Batho) et 68 (I. Autissier) perturbateurs endocriniens par personnalités. Les quantités trouvées varient elles de 9031 pg/mg de PE (D. Batho) et 158643 pg/mg (I. Autissier). Les quantités de PE varient d’un facteur 17.5 entre la personne la moins contaminée (Delphine Batho) à celle la plus contaminée (Isabelle Autissier), ce qui montre clairement que l’exposition des personnes n’est pas uniforme mais varie considérablement en fonction de l’environnement dans lequel elles évoluent et/ou ont évolué.
  • Pour les bisphénols : Toutes les personnalités testées avaient au moins un des trois bisphénols recherchés dans leurs cheveux. Chez Y. 3 personnes sur 7 avaient du (fameux) Bisphénol A dans leurs cheveux : M-M. Robin, Y. Arthus-Bertrand et I. Autissier. Toutes les 7 avaient du Bisphénol S et aucune du Bisphénol F.
  • Pour les phtalates : 11 des 13 phtalates ou métabolites de phtalates recherchés ont été retrouvés au moins chez une personne. Le MMP et le DPP n’ont jamais été retrouvés. Le nombre de phtalates et métabolites de phtalates retrouvés allaient de 8 à 11 selon les personnes. Entre 6 et 10 de ces molécules ont pu être quantifiées selon les personnes.
  • Pour les PCBs : Tous les échantillons qui ont pu être analysés pour la recherche de PCBs en contenaient : entre 14 et 30 PCBs ont été retrouvés selon les échantillons.
  • Et les pesticides : 32 molécules suspectées d’être des perturbateurs endocriniens ou des métabolites de PE ont été retrouvées chez au moins une personne. Entre 9 et 25 de ces pesticides ont été retrouvés dans chaque échantillon de cheveux.

« Les cheveux des personnalités testées renferment tous un cocktail important de nombreux perturbateurs endocriniens (de 36 à 68 par personne) bien que seulement 4 familles de substances chimiques aient été recherchées. Et ces cocktails posent un problème la question de l’impact sur la santé de ce mélange. » déclare François Veillerette, porte-parole de Générations Futures « Ce rapport pointe plus que jamais la nécessité de retirer de notre environnement les substances perturbateurs endocriniens. Seule une définition réellement protectrice des perturbateurs endocriniens devant être exclus du marché dans le cadre européen sera à même d’assurer la protection des populations des PE dangereux. C’est pourquoi le vote prévu le 28 février dans le cadre du Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed (SCOPAFF)[2] revêt un caractère si important ! Nous demandons instamment à tous les gouvernements nationaux de rejeter la proposition de la Commission européenne sur les critères concernant les PE dans sa forme actuelle et insistons sur des changements majeurs pour veiller à ce que les PE avérés, probables ou présumés auxquels nous sommes exposés soient identifiés comme tels et donc interdits d’utilisation comme cela était prévu dans la législation européenne votée en 2009, et ce afin de protéger notre santé. Nous demandons également que la Commission européenne assouplisse le niveau de preuve extraordinairement élevé actuellement proposé et qu’elle supprime la dérogation à l’interdiction pour les pesticides ayant un mode d’action PE. » conclut-il.

>>> Téléchargez le rapport complet: EXPPERT 9 le rapport complet

Plaisir à écouter

Ce qu’ils disent de leur résultat :

Portrait de YAB a Chausey Nom : Yann Arthus-BertrandFonction : photographe, réalisateurPerturbateurs endocriniens : 50 trouvés dont 22 quantifiésIl nous a dit : « Qu’on le veuille ou non, nos corps portent les marques des excès et des dérives de la société. »
 ISABELLE AUTISSIER Nom : Isabelle AutissierFonction : navigatrice, Présidente du WWF-FrancePerturbateurs endocriniens : 68 trouvés dont 50 quantifiésElle nous a dit : « Les résultats de cette analyse sont assez terrifiants, alors que j’essaye de surveiller mon alimentation pour éviter les produits traités ou préparés et favoriser le bio.Ce test met en lumière la contamination de tout notre environnement, air, eau, nourriture, produits de beauté ou nettoyants pas ces substances dont nous savons qu’elles sont toxiques même à faible dose.

Je pense à tous mes ami.e.s qui ont de jeunes enfants pour qui l’avenir est peut-être en train de s’hypothéquer. »

 photo DB Nom : Delphine BathoFonction : Députée, ex-ministre de l’EcologiePerturbateurs endocriniens : 36 trouvés dont 8 quantifiésElle nous a dit : « Personne n’échappe à la contamination généralisée par les pesticides et les perturbateurs endocriniens. C’est un scandale sanitaire qui concerne tout le monde, en particulier les femmes et les enfants. Le silence du ministère de la santé est assourdissant. Il est grand temps d’interdire ces substances et de faire preuve d’un peu de courage. La démocratie doit être plus forte que les lobbies de l’agrochimie. »
 HULOT Nom : Nicolas HulotFonction : journaliste, Président de la Fondation Nicolas HulotPerturbateurs endocriniens : 51 trouvés dont 23 quantifiésIl nous a dit : « Ces analyses nous montrent la prégnance de ces substances dans notre quotidien et leur rémanence dans nos corps. Chaque jour compte pour lutter contre les perturbateurs endocriniens et désintoxiquer notre société car nous sommes tous potentiellement des victimes qui s’ignorent. Le XXe siècle a été le siècle de l’hygiène bactériologique, le XXI è doit devenir le siècle de l’hygiène chimique. Encore faut-il que les politiques inscrivent le sujet santé et environnement comme une priorité. »
 ROBIN Nom : Marie-Monique RobinFonction : journaliste, réalisatrice, écrivainePerturbateurs endocriniens : 50 trouvés dont 29 quantifiésElle nous a dit : « J’ai 50 perturbateurs endocriniens dans mon organisme ! Je m’y attendais, mais il n’empêche que je suis choquée… Depuis plusieurs années, j’ai pourtant fait le ménage autour de moi: plus de poêle Tefal, plus de récipients en plastique, plus de cosmétiques et de détergents non bio, plus de gros poissons dans mon assiette etc. Et je mange bio à 80%! J’ai une pensée indignée pour toutes les femmes enceintes qui doivent être autant polluées que moi et qui ne savent pas que c’est très dangereux pour leur bébé à naître. À quand une vraie campagne d’information ? »
 cheveux_bove Nom : José BovéFonction : Eurodéputé, agriculteur,Perturbateurs endocriniens : 48 trouvés dont 15 quantifiésIl nous a dit : « On retrouve 48 perturbateurs endocriniens dans mes cheveux… alors que je n’ai jamais utilisé de pesticides sur mon exploitation agricole et que je m’efforce de vivre sainement ! Ces résultats prouvent que nous baignons dans un cocktail de substances chimiques au quotidien.

Un vote aura lieu la semaine prochaine au niveau européen pour enfin réglementer les perturbateurs endocriniens.

Une définition juridique est attendue depuis 2013 mais la Commission européenne, sous la pression constante du lobby de l’industrie chimique, traîne des pieds. Il faut un débat public européen pour faire contrepoids aux lobbys, c’est urgent ! Alors qu’un perturbateur endocrinien peut avoir des effets à très faible dose, la Commission européenne veut faire des exceptions à tout-va en fonction du risque, pour pouvoir fixer des limites maximales d’exposition… ce n’est pas la bonne méthode. Il faut une approche basée sur le danger pour écarter les substances toxiques et préserver notre santé, dans les champs comme dans l’assiette ! »

[1] A noter que nous n’avons pu chercher les PCBs dans les cheveux de Y. Jadot du fait d’un échantillon trop faible.

[2] https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/sc_phyto_20170228_pppl_agenda.pdf

*Merci au réseau européen HEAL pour la traduction et la diffusion

Revue de presse : 

Radio :

TV :